| 張： |
我再請教丘老師一個事情，因為我今年剛接數學會的事情。ICM 2014年在韓國舉辦，今年的議程委員會其實是跟往年蠻不一樣的，委員會主席寫了一個 e-mail給所有的會員國家，請我們推薦大會邀請演講者、各場次邀請演講者。以往都沒有這樣做過，今年是第一次做這樣的事情。 |
| 丘： |
應該要這樣做，以往外國人不大看得起臺灣，這是不對的。 |
| 張： |
我上 IMU 網站去看，發現臺灣的 ICM 邀請演講者差不多是沒有，非常非常多年前清華大學林文雄教授被邀請過。 |
| 丘： |
你們自己放棄嘛，當年2002在北京開會前三年，我問過 Mumford，臺灣有2/5的票，就是5個代表有2個，大陸是3個，當時我不曉得在臺灣誰是數學會的主席？ |
| 張： |
當時在臺灣，數學會的理事長是鄭國順教授。 |
| 丘： |
不是鄭國順，當時是 2002 年以前。 |
| 張： |
鄭國順是去北京開 ICM，所以我猜測那時候應該是鄭國順。 |
| 丘： |
反正我跟林長壽談過這事，林長壽說他沒興趣，他說有些臺灣學者不想跟大陸有關聯。當時 ICM 提供八個演講者名額給主辦 ICM 當地的人來挑選，我有個學生也因此弄到一個一小時演講的位置。 |
| 張： |
2002年那一次 ICM 是在北京召開。 |
| 丘： |
那一次八個，大致上，北京的數學會管事人認為肥水不落外人田，你不爭他不理，全部名額他們都拿去了。當時他們本來不想邀請我，但 IMU 要求他們邀請我，他們沒有辦法，就邀請我去做個特別講座。我回覆他們，既然這個大會是所有中國人一同參與舉辦的大會，若完全不理臺灣、香港，我不參加。因此要求他們邀請兩個人，一個是在香港的辛周平，一個是林長壽。他們說林長壽的政治立場有問題，給他戴個帽子，不邀請。這是什麼意思，我們做數學的，不願意把政治和學術拉在一起，何況我沒有覺得林長壽的政治立場有任何問題，所以我就沒去北京參加會議。你們自己不去爭取應得的權利，當然就沒有什麼好吵的，人家說好呀，你不參加，你靠邊站，就這麼簡單，所以一定要參與。臺灣本來在 IMU 裡是會員，大陸本來是應當和臺灣合作辦那一次大會的，IMU 也要求臺灣參與，這個是有證明、有紀錄的。 |
| 張： |
那個我知道，他們有一些文件敘述說...。 |
| 丘： |
講明是 2/5、3/5的。 |
| 張： |
那次因為是在大陸辦，所以 IMU允許主辦單位可以提幾名邀請演講者，但是如果在其他的地方辦，他們也不會特別來問我們這個事情。 |
| 丘： |
你自己不去爭取，那就沒辦法，永遠要自己花點時間，好東西不自己挑在身上，人家不會管你。 |
| 張： |
像這一次 ICM 的 Program Committee 是有來問我們提名。 |
| 丘： |
所以你要趕快去爭取呀。 |
| 張： |
我們是提名了，但是提名完之後他們要做什麼決定其實我們也無從知道，所以我想問我們有沒有什麼辦法。 |
| 丘： |
我建議臺灣數學學會成立一個委員會來推薦演講者。我建議將姚鴻澤放在委員會裡面，可以有一些海外的學者，應當找一些有份量的人去推薦，這樣子，拿給 ICM 的話就有份量。 |
| 張： |
推薦這件事我們是會做的。 |
| 丘： |
成立這個委員會，表示委員會推薦... |
| 林： |
推薦人是很重要的，推薦人一定要是國際知名，非常被肯定的人，才有辦法，人家才會考慮。 |
| 林： |
成立一個推薦委員會，找幾個國外重量級的臺灣數學家，再從他們去確認一些人，那些人我們要請他們推薦之後，有推薦信，把這整個資料去送給 ICM。丘先生你可以當臺灣這個推薦委員會的成員嗎? |
| 丘： |
你倒不必請我，姚鴻澤比較重要。要做到客觀、有證有據有理由。事實上，現在ICM 常有項目是被亂搞的。你有系統的給他們客觀的解釋，ICM 就很難不邀請他們。坦白講，ICM的演講，有很多人為了推舉自己的人，明明曉得其他學者行卻不邀請。比如說王金龍、林長壽就很不錯，可是得不到推舉。等到有確實的證據後，就比較容易接受了。 |
| 張： |
要有介紹信。 |
| 丘： |
我舉個例子，我有一陣子做 Guggenheim Fellow的推薦人，我做這個事情有十年了，有一個數論學家在 Purdue，他是伊朗人。我找了幾個教授問他們數論學者誰好? 這些學者們都不提這位伊朗教授，最後我自己提出這位教授的名字，他們就說他很好，是數論的重要人物，但開始時他們不提這位伊朗教授。 |
| 林： |
是故意不提？ |
| 丘： |
有時候也很難說是故意不提，有兩個可能，一個可能是他們只記得他們的朋友，要提的時候忘掉了其他的人，這是一個比較好的可能；第二個是故意不提，這兩個可能都有。因此有些學者拼命地去拉關係，成功的倒不少。臺灣就曾有兩位學者利用他們在名校的人脈關係，受邀請做一小時的演講。 |
| 林： |
因為名額太少很競爭。 |
| 丘： |
所以你要曉得這個現象。他們問你，就是要你提出你們認為絕對好的人選。他們不見得知道你提出的人選，同時最好有證據給他們看。 |
| 張： |
最好有一些介紹信比較好。 |
| 丘： |
最好有介紹信，同時不要太空泛，例如要推舉王金龍，不提王金龍做過什麼工作，隨便列個名字進去，這樣不行。你要說明他最近做什麼研究，這方面的工作沒有人講過，那樣才能夠說服人。有時委員會不邀請做得很好的人，是因為他演講的技術不夠。有些人被邀請到 ICM 演講，其實沒有內容，卻懂得吹牛，大家喜歡聽；有些演講有內容卻不知所云。就算是很有學問的學者，演講時也有解釋不清楚的。人家完全聽不懂，也不會受到邀請的。 |
| 張： |
ICM 太大了，所以有些時候也蠻困難。 |
| 丘： |
所以要客觀的推薦他們的能力和口才，同時開門見山強調臺灣很久沒有講者了。這麼多年來臺灣沒有學者在 ICM 演講是不公平的事，你可以說“We feel we are ignored by the international community.”。 |
| 林： |
那這個重點是要放在現在在臺灣做研究的人，還是在臺灣出身。 |
| 張： |
跟臺灣相關的人，當然最好是臺灣出身，現在在臺灣做研究的有些學者很有水平。 |
| 林： |
上次劉秋菊是在印度演講。 |
| 張： |
臺灣出去、在國外的學者陸續有一些，比較沒有見到的就是完全在臺灣的，比方說林長壽從來沒有被邀請我就覺得很奇怪。 |
| 丘： |
林長壽沒有被邀請是完全不公平的，尤其是上次在中國大陸的 ICM，全部被大陸某些學者們壟斷了。 |
| 林： |
這是臺灣自己不積極爭取、不參與的現象。 |
