臺灣流行看文章的 impact factor及 H-index等指標
| 張： |
我再來請教一下，上次有看你 e-mail 在談臺大發表論文給獎金這件事情。 |
| 丘： |
那是很糟糕啦。 |
| 張： |
有一個相關類似的事情就是他們都在算impact factor、H-index 這些指標。 |
| 丘： |
本來就不應當。 |
| 張： |
數學界的人是很不喜歡。 |
| 丘： |
你將數學變成流水作業，假如這樣做了以後，不用你系主任，讓機器來選好了。 |
| 張： |
這個風氣大概最源頭是從國科會來的，後來就流傳到各地，大家都在計算這些指標，數學界同仁常常去反對。 |
| 丘： |
去抗議國科會做這個事，我覺得要臺灣的數學系一起表示態度，尤其臺灣數學學會要表示態度，數學學會需要做一些有用而且是大部分人都同意的事情，能做這件事情是很重要的。現在有些人很機械化地將Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全世界教授升等的標準，這算什麼? 很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的文章，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞的決定。做參考是可以的，但不能來做學者前途的重要決定。這是大事情，不是小事情，越搞越厲害，SCI 未弄完，現在又加上期刊，將期刊排序。期刊我辦了幾十年，我當然曉得很多期刊是亂搞，有些編輯也講私情。 |
| 張： |
數學界的人通常是非常反對這個，我們也常常去各處去反應，但是似乎我們對他們的決策都沒有什麼影響。 |
| 丘： |
你現在做臺灣數學會的理事長，可以用臺灣數學學會的名義向國科會抗議，跟幾個大學校長抗議。 |
| 王： |
數學現在是國科會所有學門中唯一的一個學門，在寫著作目錄的時候不需要寫你的 impact factor。國科會要求任何一個學門，你的文章後面都一定要寫出它的 impact factor 是幾點，然後你自己還要把它加起來。在國科會一開始要求這樣做的時候，我們發動很多人去抗議，要求我們絕對不寫這個東西。事實上當時還是有人寫了，有些人怕，因為國科會講你不寫我就不給你什麼東西。還是很多人沒有寫，後來就變成現在沒有強制我們數學的人一定要寫，數學是唯一一個不用 把impact factor 寫上去的。 |
| 丘： |
我想你現在用臺灣數學學會的名義去抗議，我想是好的，因為他們對數學學會會尊重。首先全部依靠 SCI、雜誌的排名是完全不應當的，你可以解釋數學分科很細，每一個人走不同的方向，跟其他學科不一樣，不能夠只用這些排名做決定。 |
| 張： |
所以我們應該用數學會的名義去跟各個地方抗議。 |
